De andere dag kwam ik het nieuws, geplaatst in een van de sociale netwerken.
Het zegt dat de vrouw na haar scheiding van haar echtgenoot ontvangt kinderbijslag voor hun minderjarige kind van 4 cent. Ze liet hem vanwege zijn constante drinken en ongewenst gedrag in deze staat.
Na het lezen van de reacties onder dit bericht mijn haar begon te roeren.
Ik weet niet waar we draaide de verkeerde kant op, maar te oordelen naar de reactie van de mensen, een man het juiste te doen.
Commentatoren zijn van mening dat, gezien de afstand van hem verdwenen, zijn vrouw, in feite, lijkt al met hem en hij vertelde haar dat niemand niets verschuldigd. Een kind - dat is het. Een vrouw moet blij zijn dat hij bleef bij haar en alles.
Bij de mensen steekpenningen zijn glad, is het noodzakelijk om hun leven op te bouwen. De vrouw dan ging en nam zijn familie.
Het feit dat ze een gemeenschappelijk kind - dus, onzin, ze wist dat hij zou vertrekken, had ik te denken, nu zelf te laten. En toch was het nodig om na te denken voordat je geboorte te geven aan hem, waar hij zag? Zo nu en gedweild.
En briljante: Nou, eigenlijk als gevolg van dronkenschap gescheiden dom. Alle drank.
Alle drank en dit is niet een reden voor echtscheiding.
Nou, als ze gescheiden, betekent dit dat dronkenschap niet verenigbaar is met een normaal leven.
Nou, niet vrouwen verlaten met minderjarige kinderen, door normale mensen. Ga niet weg. Omdat verschrikkelijk.
En altijd, voordat u vertrekt, ik denk dat een honderd keer omdat men zwaarder. Maar als het voordeel was dus een gelegenheid.
Ze is niet gegaan naar de andere, en van hem, niet van zijn goede gedrag, dat, voor een moment, waardoor onherstelbare schade aan de psyche van het kind. Die in de toekomst kunnen dezelfde levensstijl te leiden, zag voor hem een foto.
Een bos van opmerkingen over het feit dat vrouwen - Mercantile. Mannen niet trouwen, en dat dan zul je geld als dat te schudden. En in het algemeen is het een arm en ellendig.
Hij betreurde het elke manier gerechtvaardigd en verdedigd. Gevraagd om de positie in te voeren, zeker de meerderheid - zijn mannen. Maar er zijn ook vrouwen die echt en serieus na te denken zo. Wat als je bevallen, geboorte geef je aan zichzelf. De man hoefde niet.
Voor mij is het voorbij.
Dat wil zeggen, het blijkt dat een man die een vrouw getrouwd, ze een gezamenlijk kind had, kan te allen tijde in te trekken, of om zijn vrouw te rijden en gaan alsof er niets was gebeurd.
Een vrouw moet opvoeden en zorgen voor kinderen, omdat het hen over hun geboorte. En het is haar familie.
Naar mijn mening moet de man als vrouw worden opgenomen in het onderwijs en te zorgen voor kinderen samen. En al deze tranen verhalen over wat ze gooien en halen hun kinderen pure manipulatie en misleiding.
Door goede mensen niet weg te gaan.
Maar als het gebeurde een man - Carry verantwoordelijkheid.
Op de site van de mannen zou ik gedacht hebben en veranderde het patroon van gedrag.
Survival of the fittest, niet degene die gooit zijn kinderen en vernedert de zwakken.
Bedankt voor het lezen. Als u geïnteresseerd bent in deze goederen, neem dan zet je vinger omhoog en zich abonneren op het kanaal :) Dit zal me helpen om de relevantie begrijpen en verder te ontwikkelen.
