Nationale Raad voor Gezondheid en Medisch Onderzoek in Australië uitgevoerd passende studies en het effect van homeopathische geneesmiddelen geanalyseerd. Bovendien, experts werk vond plaats in twee fasen:
· Ten eerste, de deskundige van de Commissie heeft grondig bestudeerd alle beschikbare literatuur over homeopathie en heeft een voorlopig verslag gemaakt;
· Ik ben uitgenodigd voor het beoefenen van homeopaten, die werd gevraagd om bewijsmateriaal voor de studie van de effectiviteit van hun behandeling technieken samenwerken.
"De commissie geëvalueerd alle studies op het gebied van kwaliteit van de wetenschappelijke methodologie. Wij vonden alleen de werken van hoge methodologische kwaliteit, en alleen die onderzoeken waarbij er controlegroepen, dat wil zeggen wanneer een homeopathisch middel tegen drug fopspeen. De analyse omvatte 57 systematische reviews van de homeopathie, 176 individuele studies over de 61 ziekten. "
Het aandeel werd gepost een verslag van de commissie van deskundigen over de effectiviteit van homeopathische fondsen - Dit wordt gedaan zodat iedereen goed kan onderzoeken het en conclusies te trekken voor de reeds mijzelf. Dat is de conclusie is: er is geen enkele ziekte die homeopathie behandelt beter dan een dummy.
Dan rijst de vraag - hoe je met mensen die behandeld worden uitsluitend met homeopathische middelen en overtuig de daaruit voortvloeiende effect? Beschuldigen hen van liegen?
Dit PhD Alexander Panchin geeft duidelijke antwoorden:
"Veel persoonlijk ken mensen die ziek waren, en na een cursus van homeopathie hersteld. Ik ken ook mensen - en ze niet verdacht van liegen. Het probleem is dat dergelijk bewijs genoeg van wat ze zeggen, en het is verbonden met een aantal fouten, inherent zijn in ons denken, alsmede door het bestaan van alternatieve verklaringen voor de schijnbare efficiëntie Homeopathie.
1. Fout overlevende. Wanneer lof homeopathie, horen we de stemmen van degenen die zijn hersteld, maar de stemmen van degenen die niet gelukkig niet horen. Dat is de reden waarom je nodig hebt om een groep mensen die de homeopathie ontvangen, en een groep mensen dat homeopathie niet krijgen om te begrijpen of er een objectieve verbetering te vergelijken, drugsgerelateerde.
2. Na het niet verschuldigd. Als de haan kraaide, en toen kwam de zon op, betekent dit dat de zon is gestegen dankzij de haan? Natuurlijk niet. Herstel na het ontvangen van homeopathisch preparaat betekent niet dat de drug geholpen. De mens kon zich herstellen, het goede is vaak het geval.
3. Terugkeer naar het gemiddelde. Voor de gezondheid van de mens voorwaarde is normaal. Veel ziekten zijn zelf toe te schrijven aan de werking van het immuunsysteem. Zelden, maar er zijn momenten waarop, zonder enige specifieke behandeling zijn zelfs zeer ernstige ziekten, zoals kanker.
4. Het placebo-effect. Als een persoon is ervan overtuigd dat hij ontvangt een effectief middel, in reactie op de verwachting van de verbetering van het welzijn van zijn hersenen endorfines te onderscheiden. En ze daadwerkelijk verbeteren van de gezondheid en de pijn te verlichten. In dit geval maakt het niet uit wat er in de voorbereiding.
5. Sommige homeopathische producten kunnen ingrediënten bevatten die niet zijn vermeld op de verpakking bevatten. Bijvoorbeeld, onlangs in een aantal homeopathische geneesmiddelen ontdekt het antibioticum penicilline. Dergelijke formuleringen kunnen werken, maar kan ook ongewenste bijwerkingen, die aldus zijn verborgen voor de patiënt. "
Wilt u meer weten over de geneeskunde weten? Vergeet niet om ons kanaal in dienst Yandex ondersteunen. Zen Like en abonnement. Het motiveert ons om interessanter materiaal te publiceren. Ook kunt u snel leren van nieuwe publicaties.
