Afgelopen vrijdag verscheen een nieuwe publicatie over de nutteloosheid van Vishnevsky's zalf. Ze schrijven dat het stinkt en dat het "geen antimicrobieel effect" heeft. Dit is een leugen. De zalf van Vishnevsky heeft een antimicrobieel effect.
De auteur van dat artikel gaf een link naar een onderzoek waarin (zoals het hem lijkt) deze casus werd onderbouwd. U kunt de link naar de studie hieronder zien.
Dus in die studie werd het antibacteriële effect van kant-en-klare merkverbanden, "Xeroform" genaamd, geëvalueerd. Dit zijn netten geïmpregneerd met vaseline en xeroform. Wetenschappers hebben besloten dat als je de kolonies van 15 zeer verstopte microben bedekt met stukjes vaseline, de microben liever niet doodgaan.
Die onderzoekers denken dat xeroform zelf een antibacteriële werking heeft, maar vaseline antikleefverbanden ermee op vrijwel geen microben.
Wat voor soort xenomorf?
Geen xenomorf, maar een xeroform. Xeroform is een oud antibacterieel middel op basis van bismutverbindingen. Het is zojuist toegevoegd aan Vishnevsky's zalf.
En berkenteer wordt ook toegevoegd aan Vishnevsky's zalf. Het heeft ook antibacteriële eigenschappen. Onze auteur wist niet eens meer van teer.
Waar komt de leugen vandaan?
In feite citeert onze categorische auteur meestal informatie uit vertrouwde bronnen zoals UpToDate. Dat is cool. Persoonlijk betaal ik $ 36 per maand voor zo'n abonnement.
Deskundigen van UpToDate twijfelen dus niet aan de effectiviteit van Xseroform-verbanden. Ze gebruiken deze verbanden bij de behandeling van brandwonden. Helpt.
Dus de Engelstalige studie op de onderstaande link kan buiten beschouwing worden gelaten.
Onze auteur nam de eerste studie die hij tegenkwam dom in het Engels en dacht dat we het niet zouden lezen. En de auteur realiseerde zich niet eens dat teer ook nuttig kan zijn. Kortom - er is niets voor deze auteur!
Wat is handig in teer?
Teer wordt gebruikt in de dermatologie en behandelt een heleboel huidziekten. Het werkt, maar niet zo goed als moderne medicijnen. En bij veelvuldig gebruik van teer neemt het risico op huidkanker toe. Aangenomen wordt dat patiënten dit niet moeten vrezen, maar eerder door medisch personeel of werknemers van sommige bedrijven die regelmatig met teer moeten spelen.
Dus hoe zit het met Vishnevsky's zalf?
Het werkt, maar niet goed genoeg om de stank, plakkerigheid en vuil te verdragen. Er zijn veel nieuwe moderne tools. Lieg hier gewoon niet over. Is dat zo?
Hetzelfde artikel
Like en abonneer je op mijn kanaal. Bekijk mijn artikelen over gerelateerde onderwerpen:
Waterstofperoxide werd tevergeefs een slecht antisepticum genoemd
Antibiotica in injecties of antibiotica in pillen?
