Ooit schreef ik een artikel over merkkleding en de eeuwige oppositie ervan tegen Aziatische consumptiegoederen. Ik duik graag in zulke veelzijdige onderwerpen, maar als je zelf een dubbelzinnige houding hebt ten opzichte van het een of het ander, is het moeilijk om hiervan te abstraheren.
Volledig merk
Het heeft geen zin om te argumenteren wie hier is, want voor iemand die zich goedkoop en opgewekt kleedt, het gevoel zelfvertrouwen verworven door een andere homo sapiens door het kamp te kleden in een jurk met een aantrekkelijk label, nogal anders. Het lijkt niet zo kortstondig, maar in de eerste plaats een manifestatie van extreme extravagantie (ja, ik zou nu Ik zou geld steken in Turkije!), En ten tweede, met lafheid (dit geld kan weeshuizen helpen en de ouderen).
En de duivel (of gewoon een vriend en collega) in Prada zegt slaperig: "Zij (Prada) geeft me vertrouwen, markeert mijn status (of creëert het)." En bovendien is ze haar geld waard, want Miuccia (dat is de naam van de tante met de achternaam Prada) ging naar haar toe mijn slapeloze nachten terwijl ik nadacht over het ontwerp, de kleur en de toekomstige reclamecampagne waarin meer. Kortom, dit is onzin. Oh, sorry... Brand!
Gebruikt
In Rusland minachten ze vaak openlijk tweedehands goederen, terwijl Europese inwoners ze met bijna heilig ontzag behandelen. Omdat je daar voor een cent iets origineels kunt kopen. Om precies te zijn, voor centen. Omdat mensen met een laag inkomen zich daar goed kunnen kleden. Omdat je daar merken kunt vinden voor dezelfde cent. Dat wil zeggen, voor centen. Maar onze broer wil geen versleten Prada, ook al lijkt het alsof hij net van de catwalk van Milaan is gestapt.
In kleine Europese tweedehandswinkels is de drukte even groot als in Sovjetwinkels in tijden van schaarste. Bovendien zijn er dingen van een absoluut obsceen soort, met vlekken ketchup, volkomen uitgerekt, allemaal in pellets... Maar vrouwen van verschillende leeftijden nemen DIT! Omdat IT 1-3 euro kost, en ze niet graag met hun uiterlijk bezig zijn, geven ze er de voorkeur aan geld aan iets anders uit te geven.
En onze kringloopwinkels staan vaak leeg. Twee van mijn favoriete blouses, die perfect om mijn onregelmatige taille passen, werden in dezelfde Europese tweedehands gekocht voor 3 euro. Maar zodra ik dit toegeef, zie ik hoe een geïnteresseerde en enthousiaste uitdrukking op zijn gezicht wordt vervangen door een verbijsterde, weerzinwekkende uitdrukking.
Laarzen voor 10 duizend
“Laarzen voor 10 duizend” is voor mij al een stabiele uitdrukking, want ik heb er minstens twee keer over gehoord. Ongeveer hetzelfde.
Op een dag een collega bij een kop koffie:
'Katya is iets ondoordringbaars, onvoorstelbaar! Ik kocht mezelf laarzen voor 10 duizend! Ze kon iets goedkoper kiezen, niet slechter van kwaliteit, maar dat wilde ze niet, wat haar motiveerde door het feit dat ze zichzelf niet in de vuilnisbak bevond, zodat alles wat ze had aan laarzen kon worden uitgegeven. Maar ze schiet ze de eerste maand in de metro! »
Tegelijkertijd Katya:
“Eindelijk kocht ik mezelf in ieder geval normale laarzen, voor 10 duizend. Hoe kun je voor drieduizend voet je favoriete schoenen aantrekken? Het is niet om jezelf te respecteren. "
Je verdient het tenslotte!
Obsessie met merken, zoals onverschilligheid voor wat je draagt, hangt niet altijd af van rijkdom en kansen. Zulke mensen komen anderen gek over.
Iemand die alles of bijna alles kan betalen, zal zeker gierigheid worden verweten als hij iets goedkoper spaart en koopt, hoewel daar niets mis mee is. Het is geweldig als iemand de waarde van geld kent en weet hoe hij deze moet tellen.
Maar er is een andere kant - wanneer een persoon met een gemiddeld inkomen ijverig geld spaart, spaart voor iets met een mooi label dat hem betekenis zal geven. En de duivel op zijn schouder fluistert hem met een reclamestem toe: 'Je verdient het tenslotte!'
Ik werkte vroeger voor een publicatie waar iedereen geobsedeerd was door merken en een mooi leven. Toen ontdekte ik dat er vrouwen op deze wereld zijn die een Fendi-handtas of een Gucci-riem kopen, die objectief gezien niet kunnen betalen, en dan de hele maand van hand tot mond leven, alleen boekweit eten en Rollton. Maar deze tas of riem verwarmt hun ziel, aangezien ze hun lichaam niet mogen (en kunnen) verwarmen. Maar hoe kun je het zonder? Je verdient het tenslotte!
Kleine geneugten van grote merkmanie
Aan de ene kant zijn kleding met het gewenste logo een soort pasje naar de wereld en goed stemming en zelfvertrouwen, en voor een prestigieuze baan - dit zijn tenslotte beruchte kleding, volgens welke ontmoeten.
Aan de andere kant zijn er mensen die goed leven en zich goed voelen en kijken in wat ze minachtend consumptiegoederen noemen, en nog fatsoenlijker - een consumentenproduct, een massamarkt. En dan wordt de passie voor merkentourage geboren uit onzekerheid, uit disharmonie met zichzelf, wanneer ze de leegte proberen te overstemmen met een krachtig kledingstuk voor een rond bedrag, alsof ze die met een kurk dichtstoppen.
Met mijn leeftijd en ervaring heb ik geleerd niet verrast te zijn en de een of de ander niet de schuld te geven, want iedereen heeft het recht om zijn eigen keuze te maken, ook al is die vreemd en irrationeel. Voor sommigen is het bescheiden en heeft het een andere functie, behalve bedekken en verwarmen, voor anderen ruikt het naar de boetiekluxe van Prada.
Godzijdank, Prada is me extra verschuldigd om in deze post te adverteren. Ik verdien het tenslotte!
© Asya Shutkova
