Vaste lezers van mijn kanaal weten dat ik niet erg van tatoeages houd.
Er zijn momenten waarop het nodig is. Voor lippen met ongelijke pigmentatie of asymmetrie zal tatoeëren bijvoorbeeld een redding zijn. Of voor degenen die last hebben van volledige of gedeeltelijke afwezigheid van wenkbrauwen.
De rol van de meester bij het tatoeëren speelt een kolossale rol, de reis naar "bekende Masha uit een naburig appartement voor 3 kopeken"kan tot een rampzalig resultaat leiden, en het is veel moeilijker en pijnlijker om tatoeages van lage kwaliteit te verminderen dan om het te doen.
Ik had al materiaal over het tatoeëren van wenkbrauwen en lippen, die geïnteresseerd zijn - ik zal links aan het einde van het artikel achterlaten.
Vandaag zullen we een zeer belangrijk onderwerp analyseren in de hele "tattoo-wereld" - permanente ooglidmake-up. Laten we niet alleen het bovenste ooglid aanraken (Velen maken standaard verschillende variaties op de pijlen), maar ook het onderste ooglid. En waar zo'n tatoeage in de toekomst toe kan leiden.
Waarom kiezen vrouwen voor een procedure als permanente make-up? Allereerst om altijd mooi te blijven en 's ochtends minder tijd aan make-up te besteden. Maar toch, voordat u over een dergelijke procedure beslist, moet u uw stap zorgvuldig overwegen en alle voor- en nadelen afwegen. Ik zal niet schrijven over de individuele reactie van het lichaam of het slecht uitgevoerde werk van de meester, dit is voor iedereen al duidelijk. Ik schrijf liever over iets waar velen geen belang aan hechten.
De levensduur van het tatoeëren van oogleden heeft zijn voor- en nadelen. Ja, deze make-up blijft lang bij je, en misschien wel voor altijd, maar helaas niet in zijn oorspronkelijke vorm. Na verloop van tijd begint het pigment zijn kleur te verliezen en van zwart in blauw te veranderen, u zult deze procedure opnieuw moeten doorlopen. Afgaande op de foto hierboven, ziet deze tatoeage er na verloop van tijd slordig en "vies" uit.
We worden allemaal ouder en niemand heeft ptosis geannuleerd, zelfs na 5 jaar kan uw ooglid er anders uitzien, net als uw "eeuwige" pijl zelf. Overigens een interessante observatie: onder veel tegenstanders van een tatoeage op het lichaam (ze argumenteren hun "phi" door het feit dat tatoeages op oudere leeftijd op een slap lichaam er lelijk zullen uitzien) er zijn er die tegelijkertijd permanente make-up doen, die er op oudere leeftijd net zo lelijk uit zal zien. Er is maar één nuance, slechts enkelen zullen je lichaam zien en iedereen zal je gezicht zien.
Lange staartpijl
Kijk goed naar de foto hierboven, niets brengt u in de war? Het lijkt een mooie nette pijl, zo lijkt het, wat is hier mis?! Kijk nu naar de hand van de meester, die het ooglid met kracht terugtrok. Eigenlijk lijkt door deze focus alles mooi. Maar wat gebeurt er als je het ooglid loslaat? Het is mogelijk dat de staart van de pijl zich gewoon onder de plooien van het ooglid verstopt.
Met dergelijk werk en ouderdom is het niet nodig om te wachten tot het ooglid naar beneden gaat en de permanente make-up te verbergen, maar wat gebeurt er over 5-10 jaar als het ooglid nog meer naar beneden gaat?
Kenmerken van wimpertatoegering
Ik wil niet eens reageren op de foto hierboven. Er verschijnt slechts één vraag: "Waarvoor?"
Het aangebracht tussen de wimpers op de bovenste en onderste oogleden zal het probleem van ontbrekende wimpers niet oplossen. Deze zwarte rand laat het oog niet opvallen. Ongeverfd slijmvlies met zo'n rand ziet er lelijk uit.
In de toekomst wordt het allemaal grijsblauw en verraadt het geen schoonheid. Het ergste van dit werk is de uitvoerder. Een bekwame kunstenaar zou in staat zijn om de gevolgen van het tatoeëren van het onderste ooglid te verklaren en zou een persoon niet misvormen voor geld (reputatie is duurder), en zou het bovenste ooglid veel mooier ontwerpen, bijvoorbeeld zoals op de onderstaande foto.
Zie het verschil? Gewoon vergelijken. En het zijn niet de wimpers, maar de kwaliteit van het werk. Deze twee voorbeelden laten duidelijk zien hoe een aspirant-meester je uiterlijk kan bederven. Nu begrijp je dat er geen verschil is tussen de wimpers en hoe belangrijk nauwkeurigheid is in het werk van de meester.
Ten slotte is mijn "favoriet" een gearceerde pijl
Voor mij is dit het lelijkste dat kan worden gedaan met het bovenste ooglid, en zelfs voor een lange tijd. Zo'n gearceerde pijl ziet er altijd vies en slordig uit, het maakt het beeld goedkoper en de verkeerde constructie van de pijl zal alles nog meer verpesten (scroll door de foto in de galerij hierboven).
De ogen zijn het meest actieve deel van ons gezicht en ze veranderen met de leeftijd. (bijna altijd niet ten goede). Met het ouder worden worden de ogen kleiner en vaak meer afgerond, waarbij de buitenste hoeken naar beneden vallen, waardoor het er triest uitziet. Het deksel op het onderste ooglid zal dit nog meer benadrukken.
Het goede aan make-up is dat het anders, dynamisch en gemaakt kan zijn voor een specifieke taak. Verlaagde hoeken bij het optillen van make-up kunnen bijvoorbeeld visueel worden verhoogd, maar de bestaande blauwe tatoeage zal van tijd tot tijd voor veel problemen zorgen, en een ervan zal overlappen met een corrector.
Alvorens permanente ooglidmake-up te doen, weeg de voor- en nadelen af, denk na over de vorm, zoek een goede meester, want het succesvolle / niet-succesvolle resultaat hangt volledig van hem af. Het verminderen van mislukte ooglidtatoeages is moeilijker, langer (je hebt meerdere bezoeken nodig en in het algemeen duurt het enkele maanden) en pijnlijker dan bijvoorbeeld wenkbrauwen. En het is geen feit dat de procedure succesvol zal zijn, hiervoor zijn voldoende factoren, een daarvan is de leeftijd.
Wees mooi, houd van jezelf en gebruik geen radicale manieren om mooi te worden!
Liefs, Elizabeth!
Lip-tatoeage: wanneer is het nodig en wanneer het er belachelijk uitziet
Waarom ben ik tegen het tatoeëren van wenkbrauwen?
