Als reactie op een opmerking zou het lang en veel zijn, maar hier zal ik het apart opschrijven.
Journalisten noemen Zholobak een dokter, maar ik denk dat ze een bioloog is.
Nou, ze zei dat het vaccin intramusculair wordt toegediend, en dit is een onnatuurlijke manier voor het virus om het lichaam binnen te komen, omdat het via de slijmvliezen moet binnenkomen. Dienovereenkomstig vindt de activering van immuniteit op een onnatuurlijke manier plaats.
Ik steun het volledig. Het virus komt meestal op de verkeerde manier terecht en we misleiden het. En onze immuniteit wordt op een onnatuurlijke manier geactiveerd, juist om beter te kunnen trainen tegen het virus.
Immuniteit wordt van nature geactiveerd tijdens infectie, maar 3% van de mensen sterft. Dit is een te hoge prijs om te betalen voor natuurlijkheid. Dus gaan we ons favoriete onnatuurlijke pad.
Als het vaccin inwerkt op de slijmvliezen, dan zouden er inderdaad antilichamen worden geproduceerd die geen infectie toelaten. Maar deze antistoffen beschermen de longen meestal niet goed. En er sterven nu mensen aan longschade.
Maar het intramusculaire vaccin is heel goed in het stimuleren van de productie van antilichamen in de longen zelf. Zo redt het vaccin ons van een dodelijke longontsteking.
Dan zegt Zholobak dat de introductie van het antigeen in de spier leidt tot een shocktoestand van immuniteit.
Toen begreep ik het niet. Bijna alle vaccins worden in de spier geïnjecteerd. Persoonlijk ben ik de afgelopen 5 jaar gevaccineerd tegen door teken overgedragen encefalitis, virale hepatitis B, virale hepatitis A, buiktyfus, difterie, tetanus, griep en nieuwe coronavirusinfectie. Al mijn spieren waren geprikt. Maar er was geen schok.
Toen zei ze dat dit zou leiden tot de ontwikkeling van oncopathologie.
Over het algemeen leidt immuunactivatie tot onderdrukking van tumoren, en sommige vaccins, zoals het hepatitis B-vaccin, verminderen specifiek het risico op kanker. Mijn kat had vaccinsarcoom. Het komt voor bij katten. Zo werkt het niet bij mensen. Misschien gaat het over muizen? Muizen hebben nog steeds tumoren.
Toen zei Zholobak dat elk vaccin het immuunsysteem stress geeft.
Ik steun. geeft. En dit is goed. De immuniteit moet in goede conditie worden gehouden. Elk vaccin stimuleert niet-specifieke aangeboren immuniteit, die vervolgens, als een boze hond, vreemden aanvalt. Persoonlijk vind ik het leuk. Laat het toeslaan.
Toen legde Zholobak vaag iets uit over eng gerichte antilichamen die geen invloed zouden hebben op nieuwe stammen.
Maar dit is al een leugen, want er zijn nieuwe stammen verschenen en het vaccin werkt. Er valt niets te herbouwen. Antilichamen zijn niet zo eng geslepen. Ze handelen op een nogal conservatief deel van het virus dat niet veel verandert. Dit is speciaal bedacht.
Verder probeerde Zholobak iets te componeren ten koste van antilichaamafhankelijke intensivering van de infectie in die zin dat dat als er nieuwe stammen verschijnen, het vaccin er geen tijd voor heeft en als niet-neutraliserend zal werken antilichamen.
Het valt meteen op dat ze aan het componeren is. Het vaccin is op maat gemaakt voor de productie van neutraliserende antilichamen. Dergelijke vaccins veroorzaken geen antilichaamafhankelijke toename van infectie. Kortom, lees mijn artikel over dit onderwerp en je zult begrijpen dat Zholobak bij de oren een horrorverhaal aantrekt dat eigenlijk in een andere wereld leeft en niets met dit vaccin te maken heeft.
Deze tante loopt achter de feiten aan en probeert verwoed op de vertrekkende trein te springen, ons bang makend met oude fietsen. Niet eens grappig. Verwikkeld in hysterie.
