School essay over "Hoe ik heb mijn zomer" een keer in een reis was gewijd aan haar grootmoeder in het dorp, in anderen - om uit te rusten met de ouders op zee. Slechts enkele van de studenten 20 jaar geleden kon een lijst van een dozijn landen, waarin de voors en tegens van het hotelwezen.
Italië, Spanje, Frankrijk... Dit is niet een volledige lijst van locaties die momenteel beschikbaar zijn voor de kinderen van succesvolle ouders zijn. Maar wat is interessant, maar als we noemen deze zelfde kinderen "majors", dat motiveert ons in werkelijkheid - de veroordeling van permissiviteit of afgunst van het succes en welvaart?
Vrije school voor verliezers?
Te allen tijde waren er betalende scholen. Nu is het uitgegroeid tot min of meer "geïnstitutionaliseerd" vorm (immers, is onderwijs in de Oekraïne officieel als vrij om deze dag). Maar als we nu betalen voor school op de bon, die soms "donatie" staat geschreven dat voordat de betaling kwestie werd opgelost mogelijkheid om het tekort vereist de leraar of opdrachtgever.
De enige vraag die de raad van bestuur - bestuur onenigheid. En waarom betalen? De aanpak was eenvoudig en transparant - het kind moet een goede opleiding, die u nodig hebt om een goede start kennis om te gaan studeren geven.
En aangezien ik betaalde de school, en zelfs de betaling, zodat niet iedereen durft een dergelijk bedrag hardop roepen, dan is die het aandurft om de kwaliteit van het onderwijs ontvangen in de alma mater vraag?
U kunt lang discussiëren over het feit dat in Engeland en Frankrijk, het onderwijs is echt een bezuiniging dan op de middelbare school op Troyeschina. En het is inderdaad hoger.
Maar, omdat de munt heeft een andere kant - de gebruikelijke ouderlijke ambitie. Denk aan onze Oekraïense mentaliteit - Als er een bruiloft, iets wat op grote schaal, en nodigen familieleden zo ver dat het de naam van brachaschegosya relatieve niet eens herinneren. En hoe kan het ook anders? Als er een stuk land in het dorp, dan alles wat je nodig hebt om te zaaien en planten, ondanks het feit dat de familie niet nodig heeft, en de helft van de totale oogst. En beweegt deze universele odiotizmom dezelfde mysterieuze kracht genaamd "Wat zullen de mensen zeggen?".
In het geval van betalende scholen, middelbare scholen en studeren in het buitenland is de situatie niet veel anders. Alleen al deze zeer mensen wiens mening is zo belangrijk, duur gekleed.
Weet je zeker dat betalende scholen - een garantie voor een goede opleiding? Let op, dit is niet om prestige, maar van gegarandeerde kwaliteit? Bekijk een video die u wilt.
Dringend naar school
Dit is wat ik hoorde onlangs in de telefoon, in plaats van de traditionele "Hallo, dit is Marvanna, zal bedelen om geld voor de volgende reparatie."
Het verteren, plotseling viel op het hoofd van nood, ik onbewust betrapte me op het feit dat in deze situatie zijn er vragen die geen antwoord kunnen hebben. Bijvoorbeeld, waarom een kind op de basisschool om de telefoon te kopen voor $ 500? Waarom wordt deze zeer telefoon toegestaan om naar school, waar de meerderheid van mijn klasgenoten - de kinderen van de gewone stervelingen? Waarom het onderwijzend personeel is gebroken tijdens het hardlopen rond de gangen telefoon komt neer op een school schaal noodgeval? En, helaas, deze zijn meer vragen dan we zouden willen.
Eerste klassers en mobiele telefoons
Ooit waren we jaloers klasgenoten die een eenvoudige potlood «Koh-i-noor», geïmporteerde etui en schooluniformen, meegebracht uit Moskou of Leningrad gehad. En niet omdat het beter gewoon in tegenstelling tot de onze - bruin, het was blauw, en dus ook - zijn eigenaar te onderscheiden van de massa. Nu is alles een beetje anders.
Je weet dat ten minste een eerste-grader die naar school gaat zonder mobiele telefoons? Bij sommigen is het meer bescheiden, anderen duurder, maar er is absoluut iedereen. Zeggen dat dit is een veiligheidsmaatregel, zeggen ze, ouders kunnen altijd bellen en uit te vinden wat een kind? Ik smeek u, en hoe om te gaan met het feit dat elke eerste-nivelleermachine op school na school te wachten voor de volwassenen? Degenen die armer - grootouders, zij die rijker - babysitten en persoonlijke chauffeur. Kinderen van de eerste en tweede klassen niet te gaan in principe naar huis zichzelf.
waarom het kind in de eerste klasse mobiele telefoon - dan is de vraag te herhalen I? Logische antwoord bestaat niet, maar we weten heel goed dat als de helft van de klas werd dit "speelgoed" reeds verscheen, dan is de tweede helft is gewoon gedoemd om een dergelijke aankoop met het oog op de eindeloze tranen te vermijden en conflicten.
Tijdens mijn jarenlange ervaring van het lopen op de ouderavonden proberen om te gaan met mobiele telefoons op verschillende manieren. Er werd een poging gedaan om strikt verbieden het gebruik van gamers op het schoolterrein. Dan was er een poging om officieel aan de directeur van de school-niveau, verbannen uit met inbegrip van mobiele telefoon naar het einde van de laatste les. Ze zeggen, kwam uit de school - haalde en opscheppen, maar je hier kwam om te leren. Er werd een poging gedaan om leerlingen te verbieden om de telefoon te gebruiken met een camera (niet in de klas en een favoriet van leraren gefilmd, pririsovyvaya hun hoorns). Natuurlijk, al deze inspanningen te brengen om de volwassenen was iets andere motivatie dan de strijd tegen de sociale ongelijkheid bij kinderen. Ten eerste kan dure telefoon worden afgezaagd te stelen, en als de ouder schandalig zou zijn - de leraar zal een groot probleem zijn. Ten tweede, mobiele telefoons - het is een geweldig alternatief voor saaie lezingen. Maar wat de motivatie, om eerlijk te zijn - alle pogingen mislukt.
Schooluniformen of gewaden?
Het probleem is zo oud als de wereld en, misschien, een enkel antwoord op de vraag of de juiste uniformen, gewoon niet bestaat. Supporters van schooluniformen, zijn er twee belangrijke argumenten - de afvlakking van sociale ongelijkheid en een verzorgd uiterlijk van studenten. Tegenstanders vinden dat de school uniformen maakt een einde aan de individualiteit van kinderen. Ze zeggen dat niet alleen alle hetzelfde gekleed, dus ook is lelijk en onpraktisch. Laten we zeggen, in de winter is het koud in de zomer - warm, en tegen het einde van het tweede kwartaal was het allemaal in de aanwijzingen en "spoelen".
Recht en die en anderen, en het saldo van de macht hier toch. De kinderen dragen schooluniformen categorisch niet willen. En als ze voortdurend in de vorm van lagere school, te beginnen met
"Technische toys"
Als we praten over "tech toys" en de hoeveelheid zakgeld, dan is er nog de kwestie nog ingewikkelder. Veel ouders weten niet hoeveel geld om het kind te geven om de kosten en of ze hun alles te geven.
Sommigen vrezen dat het kind de cultus van het geld zullen planten en materiële vaste activa te maken in de eerste plaats. Anderen vroom zijn van mening dat het kind moet leren omgaan met geld sinds de kindertijd. Naar verluidt, hoe meer hij zal zijn, des te minder reden jaloers op iemand anders te zijn. Maar afgunst - een gevoel van ernstige en zhivucheee.
Envy dure portfolio met roze zeemeermin gaan nauwelijks verder dan de eerste klasse. Maar de afgunst van de moderne technologie kan worden uitgerekt voor vele jaren. En om te vechten het grotendeels nutteloos.
Of je zal psychologisch sterker en uw eigenzinnige kind zal nog steeds gaan naar school met de "toeters en bellen" waarop ten je hebt het geld en de dope, zal een kind sterker, en dan ga je op over de kinderen eigenbelang en het verlangen om bij te blijven met menigte.
PostscriptumVoor het kopen van uw volgende baby opgehoopt nieuwheid van de technologie of de wereld opnieuw op te sturen naar de hele zomer ergens aan de kust in het buitenland, te beantwoorden me één vraag: wie werkelijk nodig het niet meer - kind of u?
