Deze week in het Britse tijdschrift The Lancet publiceerde een artikel over de menstruatie cup en hun wereldwijd gebruik. Er was een interessante benadering voor Menstruatiecup in armere landen.
Write die nu over de hele wereld, ongeveer 1,9 miljard menstruerende vrouwen, die gemiddeld 65 dagen passende zorg producten vereisen een jaar. Als ze geen toegang tot adequate voorzieningen te hebben, dan zijn er allerlei problemen vooral geassocieerd met de lekken.
Ze schrijven dat de meisjes, die niet gelukkig waren, kunnen plagen, kwellen hen, zullen er problemen waren met de school en het onderwijs in het algemeen. En de slechte pakking is een infectie en ga zo maar door. Waardoor de behoefte aan de beker. Er wordt gezegd dat ze goed gebruik in armere landen en in gebieden met beperkte middelen kan zijn. Beweren dat het reinigen van de kom is geen probleem, zelfs met het gebrek aan water. Gezien het feit dat de beker is het theoretisch mogelijk om tot 10 jaar, zal het snel af te betalen en winstgevend zal zijn.
ProKommen weinig kennis. Het is moeilijk om precies te zeggen hoeveel vrouwen en hoe vaak ze worden gebruikt. In sommige landen is het onmogelijk om de fabrikant van hygiëneproducten traceren. Dit artikel is geen rekening gehouden met de gegevens van Rusland en China (en er zijn veel vrouwen). Plus sommige vrouwen bedrogen artsen, omdat de reguliere gebruik van de schalen kan worden geëvalueerd door het veranderen van hun kleur, en soms niet met elkaar overeenkomen.
Naar mijn mening, verhalen over het feit dat vrouwen in armere landen zonder de kommen geen onderwijs krijgen, en onderworpen aan geweld, zoals vergezocht en zelfs wild. In ieder geval een goede zaak en het lijkt erop dat het tijd is om onder jongeren in diezelfde landen uit te voeren verklarende werk.
Diezelfde artikel.
