Lezers nodigden me uit om commentaar te geven op de toespraak van professor Vorobiev aan dezelfde ronde tafel door Shukshina.
De professor begint met het definiëren van het concept van een vaccin en zegt dat Spoetnik geen vaccin is. Nodigt u uit om Wikipedia te bekijken en het zelf te lezen.
Van mij: Ik keek naar Wikipedia en het vermeldt een vectorvaccin als een van de soorten vaccins. De professor heeft dit item "voorbij de kassa".
Ik doe een beroep op de lezers - als je wordt aangeboden ergens te kijken, en zelfs in het Engels, aarzel dan niet en neem een kijkje. Nu vertaalt het internet alles voor u. Dergelijke gewaagde verklaringen van professoren zijn meestal bedoeld voor de luiheid van de lezers. Wees niet inert en lees de bronnen zelf.
De professor beweert dat het virus van het vaccin de cel binnendringt en zich daar begint te vermenigvuldigen.
Van mij: in het vaccin is de satelliet geen virus, maar een virale vector. Per definitie kan het zich niet voortplanten in een menselijke cel.
De professor zegt dat de wereld van vandaag zo'n medicijn niet kent. Dit is een compleet nieuw medicijn.
Van mij: Kijk naar dezelfde Wikipedia waar de professor je zelf naartoe heeft gestuurd. In 2017 maakten ze een vectorvaccin tegen ebola. Daar vermenigvuldigde het virus zich zelfs enige tijd in menselijke cellen. Dit vaccin is sinds 2019 zowel in Europa als in Amerika goedgekeurd. Fokken in onze cellen. Heb je gemerkt? En onze Spoetnik plant zich niet voort.
De professor zegt dat dit vaccin niet is getest.
Van mij: Het vaccin van Spoetnik is getest en zelfs de Britten hebben het bevestigd. De Britten hebben trouwens hun eigen soortgelijk vectorvaccin.
De professor zegt dat de onfortuinlijke doktoren gedwongen worden het beroep te ontvluchten omdat ze zich gedwongen moeten laten vaccineren.
Van mij: Het gebruikelijke. Voor de tweede keer geef ik al het voorbeeld van een bekende antivaccin-chirurg die weigerde zich te laten vaccineren tegen virale hepatitis B. Daarna mocht hij simpelweg niet meer met bloed werken, omdat de gast patiënten kon besmetten met een onbedoelde snee of injectie. De chirurg kon niet opereren, verloor geld en schoold zichzelf snel weer op.
Wij, dokters, werken zo. Als u geen neusuitstrijkjes of een stok wilt doen, werkt u niet met mensen. Ga met auto's werken op de parkeerplaats.
De professor zegt dat gevaccineerde mensen besmet en ziek worden en het virus verspreiden.
Van mij: Ik ben het ermee eens, dat zullen ze. Maar ze zullen het virus minder verspreiden dan zieke mensen, omdat zieke mensen met hun hoest fonteinen van slijm met het virus weggooien. Bij gevaccineerde mensen kan dit niet, omdat het virus niet onder de bovenste luchtwegen terechtkomt. En de gevaccineerden zullen niet ernstig ziek zijn, en ze zullen geen ademhalingsslangen in hun keel hebben waardoor virussen vliegen. Nou, het feit dat de gevaccineerden geen maskers zullen dragen, dus niemand stond ze toe om ze uit te doen.
De professor zegt dat die van ons een artikel in Lancet hebben gepubliceerd, en daarna amendementen publiceren en zelfs fouten corrigeren. Zoals professor Vorobyov nog nooit zo'n verontwaardiging heeft meegemaakt.
Van mij: Dit gebeurt de hele tijd in wetenschappelijke tijdschriften. Ze publiceren iets, dan vinden ze een typefout en corrigeren ze deze. Zelf vond ik typefouten op de website van het American Center for Disease Control of in de medische database UpToDate en schreef ze naar de redacteur. Corrigeer snel, bied uw excuses aan en bedank. Het overkomt iedereen. Dit is normaal. Als professor Vorobyov hier niet aan heeft voldaan, lijkt het erop dat hij eenvoudigweg weinig leest.
De hoogleraar zegt dat de tests nog niet voorbij zijn, en de conclusies zullen tegen de zomer worden getrokken.
Van mij: Het is de fabrikant die beslist wanneer de tests voorbij zijn, want alles wordt bepaald door de methoden van medische statistieken. Er zijn methoden. De statistieken werken en er zijn conclusies getrokken. Houd je niet van ingewikkelde statistieken? Dus kijk niet naar dit gebied en plaats uw oordeel.
De professor zegt dat er geen covid-pandemie is.
Van mij: De Wereldgezondheidsorganisatie schrijft "COVID-19 pandemie", wat covid pandemie betekent. Ik denk dat zij (WHO) het beter weet. Ze heeft zojuist een pandemie aangekondigd. Professor Vorovjev niet.
De professor zegt dat net als de WHO zelf zegt dat we een vaccin nodig hebben dat de incidentie vermindert, en dat is een leugen, want het vaccin vermindert de incidentie niet.
Van mij: En weer weet de professor zeker dat we niet op internet gaan kijken en lezen. Maar we eren. De WHO-website heeft zelfs een aparte bladzijde er is zo ongeveer het feit dat vaccins tegen covid levens zullen redden, maar alleen samen met andere anti-epidemische maatregelen. Omdat het niet duidelijk is hoe ze overdracht en infectie beïnvloeden.
Kortom, ik werd moe op de tweeënveertigste minuut van die rondetafel. Was er daar nog iets anders interessants?
