Vraag van een commentator:
Nadat ze ziek was, meldde ze zich aan bij de Rijksdienst voor de analyse van het bepalen van de hoeveelheid antistoffen. Het voorgestelde registratieformulier voordat u zich aanmeldt voor analyse werpt een waarschuwing uit dat de analyse de hoeveelheid antilichamen na inenting niet laat zien. Weet u waarom? Geeft het vaccin geen antistoffen of blijkt de testmethode niet?
Ik was zelf niet ziek en ik heb niet zo'n mogelijkheid op de portal. Nou ja, of iets dat ik verkeerd begrijp.
Het vaccin maakt antistoffen aan. Hoogstwaarschijnlijk vertoont de analysemethode die u wordt aangeboden geen antistoffen na het vaccin.
Antilichamen tegen S-eiwit
Na vaccinatie moet slechts een bepaald deel van de antilichamen worden bekeken - antilichamen tegen het S-eiwit van het virus. Dit zijn de stekels of spike-eiwitten waarmee het virus zich aan onze cellen vastklampt.
Het is meestal niet nodig om deze antilichamen te testen.
Dat wil zeggen, volgens het officiële standpunt van verschillende serieuze medische organisaties, hoeft een gewoon persoon geen antistoffen te controleren voor of na vaccinatie.
Antilichamen na een vaccin worden bepaald in klinische onderzoeken, wanneer bepaalde patronen in antilichamen kunnen worden gedetecteerd bij een grote groep mensen.
Als een vaccin eenmaal is goedgekeurd, is het belangrijker om zoveel mogelijk mensen te vaccineren. Niemand weet precies hoe het vaccin werkt. Misschien helpen die antilichamen ons. Misschien antistoffen tegen iets dat we nog niet hebben ontdekt. Misschien is daar cellulaire immuniteit van groter belang. Niet het punt. Het belangrijkste is dat als veel mensen zouden worden gevaccineerd, de epidemie zou moeten verdwijnen en dat mensen zouden moeten stoppen met sterven.
Immunodeficiëntie
Er is ook een situatie waarin volgens het officiële standpunt antistoffen kunnen worden vastgesteld na een vaccin. Dit is bij mensen met immunodeficiëntie. Bijvoorbeeld degenen die hun immuniteit onderdrukken met speciale medicijnen - allerlei reumatologische en oncologische patiënten. Het vaccin werkt misschien helemaal niet op hen, en mensen zullen weerloos blijven. Ze bedenken daar verschillende exotische manieren van vaccinatie of hervaccinatie, veranderen iets, controleren het niveau van antistoffen tegen het spike-eiwit, cellulaire immuniteit en proberen de natuur op alle mogelijke manieren te misleiden.
Gewone mensen
Voor alle andere mensen zal het vaccin hoogstwaarschijnlijk werken. Sommige zijn beter, en sommige zijn slechter. Maar gemiddeld is het nog steeds ongeveer hetzelfde als in klinische onderzoeken.
Begrepen? Voor de gezondheidszorg zijn jij en je antistoffen niet als één unieke persoon van belang, maar alleen in de menigte. Op dezelfde manier als tijdens klinische proeven. Pas bij onderzoek worden de aantallen echt bepaald, en na een ziekte word je als ziek persoon op het portaal geregistreerd. Misschien nemen ze ook nota als een potentiële bron van donorplasma. Hiervoor is het noodzakelijk om antilichamen te bepalen om de diagnose te bevestigen. Dit zijn antistoffen tegen het N-eiwit, dat deel uitmaakt van het virus. Deze antilichamen hebben weinig baat, maar ze bevestigen het feit zelf van uw ziekte. Dat wil zeggen, dat u met een echt virus wordt geconfronteerd.
De bepaling van antistoffen na het vaccin is niet nuttig voor officiële statistieken, dus u wordt niet aangeboden. Voor statistieken is het belangrijker om het feit van vaccinatie, uw gezondheid, het feit van uw ziekte en de aanwezigheid van voor de samenleving nuttige antistoffen in uw bloed te kennen, die af en toe uit u kunnen worden gepompt. Nou, dat is naar mijn mening...
