Vaak is de hoeveelheid antilichamen van invloed op de beslissing van mensen om het coronavirusvaccin wel of niet te krijgen. Wetenschapper Alexander Kolyada legde uit waarom het niet nodig is om het niveau van antilichamen tegen covid-19 te controleren
"Ik heb een antilichaamniveau van 140 en ik zal niet worden gevaccineerd", "Ik had er 600 na de ziekte en na het vaccin 40, dan is het vaccin slecht" Ik werd een jaar geleden ziek en ik heb een niveau van 1600, dit is mijn coole en sterke immuniteit "- dergelijke zinnen zijn vaak te horen of te zien in de feed sociaal netwerk. Oekraïners meten hun niveau van antilichamen tegen het coronavirus met man en macht. Alexander Kolyada, een onderzoeker bij het Epigenetics Laboratory van de NAMSU, weet zeker dat ze niet kunnen aantonen hoe sterk je echt een afweer hebt tegen het coronavirus. Hiervoor zijn twee redenen.
Oekraïners begonnen hun niveau van antilichamen tegen coronavirus te meten / istockphoto.com
De eerste reden waarom u het niveau van antilichamen niet hoeft te controleren, is laboratorium
Volgens Alexander Kolyada zijn tests kwalitatief en kwantitatief. De eerste laat zien of er antistoffen zijn of niet. De tweede is hoeveel van hen zich in een bepaald volume van uw bloed bevinden.
“Vorig jaar waren er bijvoorbeeld in Oekraïne alleen tests van hoge kwaliteit. Nu zijn er beide typen, en elk van hen geeft je een soort nummer. Als je een eenvoudige antilichaamtest in het laboratorium hebt besteld zonder te specificeren, dan heb je met grote waarschijnlijkheid een test van hoge kwaliteit gekregen. In een kwaliteitstest wordt ook een cijfer geschreven, maar dit cijfer geeft niet de hoeveelheid antilichamen aan, maar alleen over een bepaalde technische indicator die het apparaat produceert ”,- legt de deskundige uit.
Het feit is dat het bloed naar een laboratorium wordt gestuurd, waar het niet onder een microscoop, maar in speciale apparaten wordt geanalyseerd. Om dit te doen, wordt een druppel bloed in een reageerbuis gedruppeld waar een stukje van het virus zit, en als je bloed antistoffen bevat, zullen ze eraan blijven plakken en, met behulp van een beetje magie, beginnen te gloeien. Hier is het niveau van deze gloed en ze geven u aan in de conclusie van de kwaliteitstest. Meestal wordt dit niveau gemeten in OU / ml of optische eenheden / ml, dit staat in de help.
Het niveau van fluorescentie correleert op de een of andere manier met het aantal antilichamen in het lichaam, maar weinig mensen weten hoe. 100 van 200 kan 2 keer verschillen, en misschien 10 keer, de afhankelijkheid is niet altijd lineair. Het getal in de conclusie bij deze tests is niet voor jou, maar voor het laboratoriumpersoneel.
"Daarom, alles wat je hebt gemeten met tests van hoge kwaliteit, of vorig jaar hebt gemeten - dit alles kan worden teruggebracht tot het antwoord" er zijn "of" geen antilichamen ", en niets meer,"- zegt Alexander Kolyada.
Kwantitatieve tests bestaan al geruime tijd en zijn complexer en iets duurder, met behulp van speciale concentratiecontroles. Daar 100 verschilt van 200 echt 2 keer, en de concentratie wordt aangegeven in MO / ml of IU / ml, die in uw certificaten zal worden geschreven.
Maar ze zijn ook niet altijd te vergelijken. Het is een feit dat verschillende laboratoria verschillende apparatuur en reagentia gebruiken, en zelfs hetzelfde laboratorium kan tijdens de werking van reagentia wisselen. Hierdoor zullen ook de grootte en de eenheden verschillen. 40 IE/ml in het ene laboratorium kan 467 IE/ml zijn in een ander en 3,2 IE/ml in een derde.
"En je zult je kostbare immuniteit tegen covid niet kunnen vergelijken met die van je buurman, en zelfs niet met die van zes maanden geleden,"- zegt Alexander Kolyada.
In Oekraïne zijn er kwalitatieve en kwantitatieve tests voor het testen van antilichamen / istockphoto.com
Pas in december vorig jaar verschenen volgens de deskundige de WHO-normen 20/136 en 20/268, wat kan nivelleer al deze niveaus tussen laboratoria en breng ze naar een enkele waarde - bindende antilichaameenheden (BAU). In goede laboratoria zal het echt mogelijk zijn om het in dynamiek thuis en zelfs tussen verschillende mensen te vergelijken.
"Maar ik heb geen enkel laboratorium in Oekraïne gezien dat resultaten aan BAU verstrekt",- zegt Alexander Kolyada.
De tweede reden is biologisch:
Het probleem is dat de tests het "niveau van immuniteit" niet aantonen, zegt Alexander Kolyada:
"Het niveau van immuniteit laat helemaal niets zien, evenals het niveau van het weer."
Het coolste dat je kunt leren over immuniteit tegen goed bestudeerde virussen, is volgens Kolyada hoe laat eenmaal en wanneer een persoon die ziek is geweest, minder kans heeft om ziek te worden, in vergelijking met iemand die geen immuniteit tegen het virus heeft over het algemeen.
"De kans om het coronavirus op te lopen hangt niet alleen af van het niveau van antilichamen, dat is niet zo eenvoudig te meten, zoals u begrijpt. En ook op het vlak van T-cel immuniteit (wat in Oekraïne nog moeilijker te meten is, maar het kan al) en genetische vatbaarheid voor het virus. En ook over de situatie rond het lichaam - luchttemperatuur, het aantal virale deeltjes, tijd doorgebracht in contact met de drager, virusstammen, enz.", - zegt de deskundige.
Maar terug naar de antilichaamtesten. Niet al uw antistoffen tegen het virus kunnen de infectie bestrijden, maar alleen die neutraliserend. Antilichamen werken als plasticine en lijmen de plaatsen van het virus dat het aan de cel hecht. Die antilichamen die het kunnen afsluiten zodat het niet in de cel dringt, neutraliseren en maken onschadelijk. Maar er is nog steeds een ziek deel van de antistoffen tegen het virus in je bloed, die aan het virus blijven plakken, maar er niet veel invloed op hebben.
Tests tonen niet het niveau van immuniteit tegen coronavirus / istockphoto.com
Hoeveel neutraliserende antilichamen je hebt, en hoeveel eenvoudig bindende antilichamen, weet je niet. Hier zijn speciale tests voor, maar die worden alleen gedaan door zeer serieuze wetenschappelijke laboratoria en daarvoor moeten ze met een levend virus werken, wat erg moeilijk, duur en tijdrovend is.
Bovendien blijft de kwestie van oude antilichamen tegen nieuwe stammen open. Om de vraag te beantwoorden hoe groot de kans is dat u ziek wordt, moet u alle virusstammen in uw omgeving kennen en weten hoe uw antilichamen van de vorige soort erop zullen werken. Delta is bijvoorbeeld degene die ontsnapt aan de antilichamen die de Wuhan-stam van het virus effectief hebben geneutraliseerd.
Maar stel je voor dat we het niveau van antilichamen konden berekenen, ontdekten dat er genoeg neutraliserende virussen zijn, we konden ze tot expressie brengen in verenigde BAU-eenheden, om ze te vergelijken met andere laboratoria, herberekend voor een bepaalde coëfficiënt voor effectiviteit tegen alle andere stammen die we van plan zijn te infecteren, helpt dit ook niet bij het beantwoorden van de vraag “heeft u immuniteit". Omdat we het minimale beschermende niveau van antilichamen niet kennen.
“Feit is dat met een virus zoals in een oorlog, de winnaar in de meeste gevallen degene is die de vijand overtreft. Het virus valt ons op een vrij uniforme manier aan. En hij begint de aanval met verschillende van zijn gevechtseenheden, die in de achterkant van de vijand worden gegooid. De met de luchtwegen bedekte kassier die geen masker zal dragen en niet zal worden gevaccineerd omdat ze heeft ontvangen 5 medische opleidingen, kijken naar Russische YouTube, en het beste van alles weten dat het virus veilig is, en in vaccins fiches ",- legt de deskundige uit.
Troopers van het virus vermenigvuldigen zich in ons lichaam en worden op een gegeven moment aangevallen door de antilichamen die we hebben. Om virussen te verslaan, hebben we voldoende antilichamen nodig. Hoeveel antistoffen er voldoende zijn om het virus te weerstaan, weten we nog niet.
De WHO overweegt slechts een aantal opties, die als een voldoende minimum kunnen worden beschouwd, dus hierover zal in de nabije toekomst worden besloten.
Voor immuniteit na vaccins bestaat er bijvoorbeeld zoiets als een correlaat van bescherming. Dit is een soort indicator (meestal dezelfde antilichamen), waarvan het niveau aangeeft dat een persoon voor 50 of 100% wordt beschermd. Het wordt gebruikt om verschillende vaccins of de effectiviteit van vaccins bij een nieuwe epidemie te vergelijken. Zo'n correlaat voor covid-vaccins wordt nog berekend; hier zijn veel mensen nodig.
Het is zeker nodig om gevaccineerd te worden, maar we weten nog steeds niet hoe we een beslissing moeten nemen om de hervaccinatie uit te stellen op basis van het niveau van antilichamen na de eerste. Alle internationale organisaties dringen erop aan dat de beslissing over vaccinatie en hervaccinatie niet op basis van antistoffen innemen, maar op tijd na de eerste vaccinatie of overplaatsing ziekte.
Belangrijkste bevindingen
- Niet elke test en niet elk laboratorium geeft een uitslag over de hoeveelheid antistoffen tegen het virus, ook al staan er wat cijfers op je certificaat.
- De hoeveelheid antilichamen tegen het virus weerspiegelt niet volledig het niveau van de verdediging van het lichaam tegen het virus.
- We weten nog steeds niet wat de minimale hoeveelheid antistoffen is om te beschermen tegen het virus.
- De beslissing om te vaccineren moet worden genomen op basis van het tijdstip van de ziekte of eerdere vaccinatie, niet op het niveau van antilichamen.
De viroloog is van mening dat het vaccin alleen nodig is voor degenen die milde covid hebben gehad / istockphoto.com
alternatieve mening
Academicus, viroloog Vladimir Shirobokov gelooft dat u zonder tests kunt begrijpen hoe sterk uw immuniteit tegen het coronavirus is.
"Hoe harder iemand ziek is van het coronavirus, hoe sterker zijn immuniteit is ontwikkeld", zegt hij.- zegt de deskundige. Daarom is naar zijn mening, degenen die in een milde vorm ziek waren, vaccinatie tegen het coronavirus noodzakelijk. Maar voor degenen die ernstig ziek waren, is het mogelijk om het niet te doen. Ze hebben hun eigen krachtige verdediging.
