In een van mijn publicaties "Wat was de heerser van Selim in het Ottomaanse rijk", noemde ik shehzade de enige erfgenaam. In de commentaren begonnen debatten waarom hij de enige is als er nog Murad is.
Het complot herinnerde me onmiddellijk in mijn hoofd, toen Bayazid ten oorlog trok tegen zijn broer, zei Atmaja hem na te denken over de gevolgen, waarop Bayazid antwoordde:
- Waarom zou ik bang zijn, de soeverein executeert de enige erfgenaam niet, hoewel hij op dat moment 5 zonen had.
Op deze vraag besloot ik het te onderzoeken en een antwoord te zoeken.
Alles bleek heel eenvoudig te zijn: Volgens de wet van Fatih, als shehzade werd geëxecuteerd, werden al zijn zonen geëxecuteerd.
Het blijkt dat als de soeverein Selim had geëxecuteerd, hij zijn zoon Murad had moeten vermoorden en dat er dan geen erfgenamen meer zouden zijn. Natuurlijk zouden ze iemand hebben gevonden om op de troon te komen, maar de dynastie zou tot een einde zijn gekomen.
De heer kon in feite de wet niet volgen, Selim executeren en Murad niet aanraken, maar in de serie liet zien hoe Suleiman zich aan alle wetten houdt en de executie van zijn eigen zonen en beste vriend is een slimme de bevestiging.
Bovendien hebben de Ottomanen een concept van bloedwraak. Als Selim zou worden geëxecuteerd en zijn zoon in leven zou blijven, zou hij zijn vader moeten wreken.
Volgens de wet van Fatih kon de sultan ook niet zelfstandig het bevel aanvaarden om de erfgenaam te executeren. Eerst moest hij een brief sturen naar een hoge moefti, en pas nadat hij van hem een feyta had ontvangen, kon hij een executiebevel uitvaardigen. Daarom werd ons in de serie getoond dat Suleiman altijd Ebussuudu Efendi om advies vroeg.
Ik denk niet dat Sultan Suleiman een dappere krijger en een goede heerser in Selim zag, maar hij elimineerde persoonlijk de rest van de waardige kandidaten voor de troon.
