Het lijkt erop dat ja.
Aangenomen wordt dat herinfectie in de maanden na covid onwaarschijnlijk is. Vroeger duurde de immuniteit tegen dit type virussen één tot drie jaar.
Daar, en met immuniteit, is niet alles duidelijk. Sommige antilichamen bij degenen die hersteld zijn, hebben duidelijk een beschermend effect, maar in hoeverre het nuttig is, is nog niet opgehelderd. Misschien is daar cellulaire immuniteit belangrijk, die niet geassocieerd is met antilichamen.
De eerste die beroemd werd, was een jonge Chinese man die ziek was geweest aan één type van het virus, en na vijf maanden haastte hij zich graag om te reizen en nam hij het tweede type mee naar huis. Het virus werd gevonden, maar de Chinezen leken nergens over te klagen.
Dus de herinfectie is waarschijnlijk minder erg. Dat wil zeggen, de verworven immuniteit zal voldoende zijn om niet ziek te worden.
Hoewel wetenschappers denken dat dit niet altijd het geval zal zijn. Als een heel leger virussen een persoon voor de tweede keer aanvalt, kan hij opnieuw ernstiger ziek worden dan de eerste keer.
Er is ook een verhaal van een patiënt die chemotherapie krijgt, van wie het tweede virus eindelijk af is.
In feite zijn al deze verhalen over herinfectie bewezen door complex genetisch onderzoek van het virus. Dat kun je niet op elke hoek doen. Dit is nodig om onderscheid te maken tussen twee virussen of om te begrijpen dat het een reactivering van één virus was.
Dit is wat we al hebben besproken langdurige virusisolatiewaarvan er niet veel schade is.
Amerikanen testen hun overlevenden drie maanden na covid niet, omdat daar niets duidelijk is en je in de war kunt raken.
Het lijkt erop dat onmiddellijk na de ziekte de immuniteit behoorlijk zal zijn, maar dan is alles erg onbetrouwbaar. Eerlijk gezegd wil ik me laten vaccineren. Zelfs in de derde fase. En toen heb ik mijn neus al verpest met interferon.
